欧国联A级联赛第3轮，荷兰队客场2-2战平希腊队，赛后，荷兰队主帅哈维出席新闻发布会接受媒体提问。
你能跟我们讲讲上半场究竟发生了什么吗？因为那半场踢得实在太糟糕了。
是的，我同意你的看法。我必须坦诚地说，我认为是我的责任，是我在上半场对球队的战术部署出了问题。我们在体系架构上做得不好，上半场的进攻组织举步维艰。我们在中后场根本不需要同时安排两名防守型中场。到了半场休息时，我尝试重组球队战术架构，下半场我们做得非常出色，无论是在求胜心、欲望还是展现出的激情上都是如此。我认为这就是正确的方向，是一次极好的回应。虽然最终是一场平局，但其实凭借下半场的表现，球队完全有可能赢下比赛。我们创造了大量机会。是的，这支球队绝对展现出了截然不同的两副面孔。但这是我的失误，我承担责任。很显然，上半场的战术体系并不是我们应该踢的。
所以在你看来，这更多是首发阵容安排不当，而不是换人调整奏效的问题？
不，但在我看来，这并不是个别球员的问题，而是整体架构的问题，是站位的问题，是上半场阵地位置打法的问题。是的……我坚持，我必须要坚持这一点，我也想对你们以及对球员们保持坦诚。我对球员们说的完全一样：忘掉上半场，那是我的错误。随后我们重构了战术阵型，下半场我们打得非常好，进攻流畅得多，创造了很多机会。是的，我对球队做出的回应感到更加满意，我认为球员们非常深刻地领会了今天我们所需要的内容。
我感到有点意外。一位主教练主动承认错误，这可不太常见，这种事真不常发生。
什么不常发生？
主教练承认自己犯了错。
是的，我确实犯了错，就是这样。
这挺新鲜的。
新鲜？
是的。
不，对我而言并非如此。对我来说不是这样的。我必须对球员们坦诚相待。是的，我不喜欢把矛头指向球员。这不是球员的问题，而是战术体系、场上站位以及阵型调整的问题。是的，下半场我们在进攻端表现得非常出色，做得极好，非常棒。这才是我们想要看到的那支球队。上下半场绝对展现出了完全不同的两副面孔。
好的，最后一个问题。那么对你而言，哪一个半场的参考价值更大？上半场还是下半场？
哪一个什么，不好意思？
对你来说哪一个半场分量更重：上半场还是下半场？对你而言哪一个半场更重要：上半场还是下半场？
不，我认为今天的比赛都很重要，因为我需要进一步深入了解球员们，这仅仅是个开端。是的，你知道的，这是一个必经的过程，是一个过程。我认为在正确的时刻把球员放在正确的位置上只是时间问题。但无论如何，今天无论对我作为主教练而言，还是对球员们来说，都是一次非常好的历练和学习。
好的，可能我需要表达得更清楚一些。明天你找球员谈话时，主要是谈上半场还是谈下半场？
两个半场都谈。两个都会谈。在中场休息以及赛后，我已经跟他们谈过了。不过明天我们还有充裕的时间去把所有事情聊透，包括比赛心态。是的，我们绝不能带着恐惧去踢球，不能害怕。足球是用来享受的，这才是我想让球员们在场上展现出的东西。现在责任在我，这就是我想告诉球员们的。
记者：你此前对希腊队的了解和判断，在比赛中得到印证了吗？
是的，当然。他们踢得非常出色。他们排出了4-4-2的低位防守阵型，防守非常稳固，极具侵略性。然后他们能很好地将球输送给两名前锋，边路球员的反击推进速度也非常快。他们大范围转移球做得很棒，内切后迅速拉开球场宽度。上半场我们确实吃尽了苦头。到了下半场，我们更好地控制住了这种局面，踢得也更具侵略性。但无论如何，希腊队确实是一支非常优秀的球队。
在这场比赛之后，希腊队在积分榜上依然位列第一。那么您你否认为这说明他们在某种程度上可以被视作出线热门？还是说这场平局之后，他们的希望变小了？
不，不，他们的实力是实打实的，这就是纯粹的足球。他们完全具备晋级的一切可能，因为他们踢得确实太棒了，毫无疑问。
教练，你对自己要求非常苛刻，但现实情况是，这种场面的比赛我们已经看了好多年了。对手阵型收缩全力防守，然后就像你说的，连线一两名前锋，两翼前插反击，随后荷兰队就陷入了麻烦。所以我们觉得，问题更多在于荷兰队应对这种打法的方式上，而且不论换谁当教练，这种问题总是一再重演。但你却把所有责任都揽到了自己身上。
是的，我认为这是我的责任。上半场发生的局面，以及随后的调整回应，作为教练我当然也要对下半场的表现负责。但关键在于站位，在于理解场上的位置分工，在于我们如何组织进攻，同时防守平衡也至关重要。当然，我们在上半场的丢球是因为犯下了严重的失误，两个丢球都是如此。但更关键的是，我们上半场完全没有创造出任何机会。而到了下半场，虽然我手头没有具体数据，但你可以数一数我们创造了多少次得分良机。我们打进了四球，其中两球被吹掉。我们扭转了势头，之所以能做到这一点，就是因为阵型的重塑和合理的站位。
教练，你刚才说上半场你犯了错误，但球队面临加克波等核心球员的大面积缺阵。如果那些缺阵的球员今天在场，你认为上半场会有所不同吗？
不，我不这么认为。完全不。这不是借口，因为我们的阵容中有很多优秀的球员，而且我们在下半场也展现出了我们最好的一面。
邓弗里斯有一个进球因越位被判无效。邓弗里斯表示那不该算越位，因为希腊队的防守球员当时已经控住了球。您怎么看那个判罚瞬间？
是的，这很难评判，因为你知道，希腊队肯定会说那就是越位，而我们则可以说那不是越位。在这个节点上，这完全取决于裁判的裁量权，而他认定那是同一次进攻过程的延续，当触球时人处于越位位置，所以，还能怎样呢。但我们最终战平并不仅仅是因为这一个判罚。
所以你无法评判这是一个正确还是错误的决定？
你必须去问裁判，因为是他做出的判决。
但你当年也曾是场上的球员，你能理解邓弗里斯当时的想法吗？
当然，毫无疑问能理解。是的，这就是主观判罚尺度的问题。